21:46

Circunspección

Circunspección     (Daniel Pedroza) De vez en cuando… entiendo lo que callan tus palabras, lo que dice tu silencio. Lug...

martes, 11 de julio de 2017

La Evolución del Cuexcomate

Pedroza Daniel 
11/07/2017

El cuexcomate, herencia de origen mesoamericano de gran importancia, que lucha por mantenerse entre nosotros los mexicanos como símbolo o almacén de grano para los campesinos, fue empleado principalmente en los territorios que hoy conforman los estados de Morelos, Puebla y México. El cuexcomate fungía como granero, donde las familias depositaban su cosecha conformada por granos; principalmente era el maíz con el que se llenaban estos graneros prehispánicos. Esta construcción contaba con la capacidad de preservar en buen estado grandes cantidades de grano durante muchos meses, dependiendo del tipo que fuese depositado en su interior. 

El cuexcomate, también conocido como coscomate o cuezcomatl, está compuesto por tres secciones principalmente, en la primera sección podemos observar una base circular elaborada con piedras, dejando un espacio que forma una cruz horizontal. La segunda sección corresponde a la llamada olla, que se construye sobre la base con barro natural, también conocido como atocle; éste se mezcla con el llamado zacate “colorado” o de “cerro”, que es un elemento propio de estas regiones. La olla cumple con la función de almacenamiento, por lo que cuenta con una entrada amplia en la parte superior, que es por donde se deposita el grano en grandes cantidades, y otra en la parte inferior donde se extrae el producto en pequeñas porciones y recibe el nombre de “ombligo”, tradicionalmente estos orificios eran tapados con olotes, evitando así que algún animal entrase. La última sección la constituye la cubierta, que cuenta con un soporte hecho de varas amarradas mediante el ixtle, encima del cual se encuentra el techo que está elaborado con zacate tejido. En la parte final o más alta encontramos una pequeña olla invertida que sirve para unir las puntas del tejido de zacate, protegiendo de la lluvia el producto almacenado. 

Las innovaciones tecnológicas aplicadas a los productos agrícolas han generado que ciertos usos y costumbres se rompan o desaparezcan, y el cuexcomate no ha sido ajeno a estos cambios; si comparamos los cuexcomates que se construían anteriormente –con un tamaño de más de 6 metros–, con los actuales que han sido relegados a una figura meramente artesanal y simbólica, hemos de notar la evolución de este instrumento cotidiano a una función ornamental, que guarda un gran significado y sentido de pertenecía, como representación cultural del estado de Morelos principalmente, sobre todo en la comunidad de Chalcatzingo, municipio de Jantetelco, donde podemos encontrar a los llamados “maestros cuexcomateros”, artesanos que se encargan de construir estos graneros actualmente. También nos encontramos con artesanos que construyen representaciones simbólicas de diversos tamaños, que pueden ir desde los 20 hasta los 130 cm.


Si eres estudiante adscrito a la Universidad Autónoma del Estado de Morelos en cualquiera de los niveles educativos que se ofertan, estoy de seguro de que has observado el logo de rectoría, mismo que representa la figura estilizada del cuexcomate, y probablemente algunas veces te has cruzado con alguno. Ahora que lo sabes, no nos queda más que cuidar y transmitir nuestras raíces históricas, símbolos de identidad.

sábado, 10 de diciembre de 2016

Circunspección




 (Daniel Pedroza)

De vez en cuando…
entiendo lo que callan tus palabras,
lo que dice tu silencio.

Lugar donde te encuentras,
silencio deseado, buscado,
prohibido para la monotonía
de los días.

Una pausa en el tiempo imperfecto
que llena y vacía el alma de tantas cosas…
como si negase la muerte una y otra vez.




Poema publicado en el tercer número de la revista BistrÓ

martes, 25 de octubre de 2016

El Sufragio Femenino y el Sentido de la Democracia



El Sufragio Femenino y el Sentido de la Democracia

25/10/2016
Pedroza Daniel

Antes de comenzar el presente es necesario aclarar que no se realizara una crítica referente a la película “Las Sufragistas” únicamente se tomara la ejemplificación que aquí se ofrece de la lucha de las mujeres por lograr el voto femenino, relacionándola con la corriente del feminismo marxista, sus implicaciones y el sentido del voto en la actualidad. 

En el principio de la película se nos ofrece un panorama del ámbito sociocultural y el rol que desempeña la mujer dentro de sus actividades laborales, podemos observar que a pesar de encontrarse trabajando esta desarrolla labores vinculadas estrechamente con el quehacer doméstico (lavar, planchar, doblar la ropa) mientras que los hombres asumen también su rol, el de manipular el producto (pesado) que ya ha pasado por las manos de las mujeres y entregar a sus respectivos destinos (relacionarse socialmente) , marcando lo que llamaríamos la división del trabajo por género  misma que no es cuestionada en la película (por la mayoria) ya que se ha convertido en una normalidad, en un mundo moldeado a modo, mediante una visión machista donde las mujeres no son aptas para desarrollar cualquier tipo de trabajo como manejar, reparar cierta maquinaria, mucho menos para ejercer el derecho exclusivo de los hombres al sufragio.

En este sentido es importante reflexionar sobre le evolución del rol de las mujeres en el siglo XXI, a lo que Lipovetsky responde y acuña el término de tercer paradigma de la mujer donde nos expone que;
Desde mediados del siglo xx, la mujer ya no es definida por la mirada del hombre y no fue más que lo que el hombre quería que fuese. Ahora, la mujer se advierte como posibilidad abierta y aún indefinida de lo que ella desea ser. Pierde fuerza la idea de la mujer entendida como mujer de su casa y se abre paso la idea de la legitimidad del derecho al sufragio, al descasamiento, a la libertad sexual, al control sobre la procreación. La mujer puede ahora  elegir lo que desea ser; tiene el poder de inventarse a sí misma. Esto no supone la desaparición de las desigualdades entre los sexos, sobre todo en relación a organizar la vida familiar. (Daros, 2014)


Lo que en algún momento menciono Marx, que el hombre al abandonar la vida nómada y crear o desarrollar el concepto de  la propiedad privada (entendiendo propiedad privada como los medios de producción) había relegado a la mujer un papel meramente doméstico, quedando a expensas del trabajo remunerado (especie/dinero) del hombre, adoptando un papel de sumisión, parecería haber cambiado drásticamente a lo largo de los últimos años como lo señala Lipovetsky, pero realmente la mujer puede elegir lo que desea ser, o sigue estando condicionada por el papel dominante del hombre, quizá en esta etapa neoliberal lo que menos importe sea el género, la edad, raza, etnia o el grado de escolaridad, para que la mano de obra sea explotada. 
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0U77-1N6dvYcwsIsTmjxxBJTfvHOKnuuBctdM5RSvLyQPyYUlFUAogix6C2LERDTFegBVQFJW50Mc5MdvPcejvs_hCnryxEuI_3mhBTJl5p3mUyGd1rgsxd-_ZUn0HyLLxtv8NfHc_eZQ/s1600/maud.jpgSi bien la corriente del feminismo marxista señala que la mujer no sufre una subordinación de carácter biológico, sino que es el resultado de una condición social y económica misma que la mantiene oprimida, también señala que el hombre al igual que ella es reprimido por el sistema económico capitalista (neoliberal), un ejemplo de la película es el acto de dar en adopción al hijo de la protagonista (Maud) cuando ella falta en el hogar dejando de aportar dinero, su esposo se ve imposibilitado de seguir manteniendo a su hijo, la libertad del individuo es proporcional a la cantidad de ingresos que percibe. Esto aunado al temor de defender los derechos laborales actualmente cuando la mayoría de los empleados debe de callar para conservar sus ingresos son males compartidos por ambos géneros.

Reconozco que es de carácter irrefutable el derecho que hombres y mujeres tienen de emitir su voto y de ser votados, ejercer plenamente sus derechos, sobre todo si nos encontramos en un sistema político que se viste de democracia,  en este sentido la lucha que a lo largo del tiempo han desempeñado las mujeres para lograr constitucionalizar este derecho y para llevarlo a la práctica es de gran importancia, ya que confiere una igualdad ante la ley entre ambos géneros. Pero ahora que hombres y mujeres podemos votar, ¿para qué hacerlo?

A primera vista la respuesta parecería muy obvia, elegir a nuestros gobernantes, votar por la implementación de alguna ley, o votar en contra, postularnos para ejercer algún cargo público, votar a favor o en contra de alguna reforma constitucional. Y es que esto es lo obvio si nos encontramos en un estado democrático pero me atrevo a decir que la democracia nunca ha existido en nuestro país y este proceso económico conocido como neoliberalismo a despojado al estado y los políticos de muchas de sus funciones, sin mencionar las maneras de sociabilización de una nación, gestionando desde arriba las (transnacionales) políticas que han de ser implementadas, quienes competirán por la presidencia, a quienes apoyaran y quienes simularan que esto nunca fue una imposición, como lo mencionara el vocero del EZLN en el 2007;

El trabajo del Político de Arriba era, pues, mantener funcionando la incubadora en la que era introducido el individuo desde que nacía. Una incubadora que es como las lavadoras ésas automáticas, que las programas y empiezan a lavar, enjuagar y secar en forma secuenciada. Para eso están la familia, la escuela, el trabajo, los medios de comunicación, los procesos electorales, la administración de justicia, la represión policíaca y militar, el gobierno. […]
En el mundo globalizado el Estado y los Políticos no pueden ya cumplir esta función. El individuo ya no tiene por qué referirse a una patria, una cultura, una raza o una lengua, el vientre materno es ahora esa megaesfera que algunos llaman todavía “planeta tierra”. El “ciudadano” ya no es producto de la labor de la política en el Estado Nación, ahora la “incubadora-lavadora-planchadora” es la megápolis, el mundo globalizado. Si antes los parámetros de “socialización”, es decir, de “domesticación”, o “ciudadanización” del individuo eran los de una Nación, ahora lo son los de la globalización neoliberal. (Marcos, 2007)

Entonces para qué sirve ejercer el voto en nuestro sistema político, cuando las decisiones se toman sin consultar, cuando la clase política de un país es la que menos gobierna asumiendo un papel simplemente de contenedora de los problemas sociales, quien elige entonces a los candidatos a los que la población remitirá su voto, acaso ¿no debiera ser la misma población quien elija por quién votar? O solo debe elegir una respuesta predeterminada para legitimar el siguiente periodo de gobierno.

http://milapiz.es/media/dibujos/filter/l/img/voto_inutil.png
Resulta irrefutable el hecho de que hombres y mujeres tienen los mismo derechos estén o no estén constitucionalizados o reconocidos por alguna ONG, hay mucho por lograr aun, sobre todo en las concepciones sociales para que las mujeres sean vistas con los mismos derechos que los hombres, debemos de dejar a un lado la lucha fragmentada, el buscar llegar a una democracia no es solo tarea de un género, es responsabilidad de todos, para que el derecho al sufragio que en su momento buscaron y consiguieron los hombres (clase obrera), y hasta hace poco las mujeres, sea respetado.




Trabajos citados

Daros, W. R. (2014). La mujer posmoderna y el machismo. Franciscanum. Revista de las ciencias del espíritu, 107-129.
Marcos, S. (2007). “De la política, sus finales y sus principios”. Michoacan: Enlace Zapatista.
Con la tecnología de Blogger.